Судебная экспертиза: первичная, повторная, дополнительная

Когда назначается повторная, а когда – дополнительная экспертизы?

Зачастую именно заключение эксперта ставит конечную точку в судебных и внесудебных спорах. Однако это не бесспорное доказательство, и бывают ситуации, когда вопросы к заключению эксперта всё-таки возникают. Тогда проводят повторную или дополнительную экспертизу. В чём их разница – рассмотрим в статье.

Первичная экспертиза

Экспертиза состоит из двух этапов – выполнения экспертного анализа и предоставления заключения по определенным вопросам. В ходе рассмотрения дел, связанных с различными нарушениями закона, часто возникают вопросы разного характера, на которые суд ответить не может. Для этого привлекают эксперта – лицо, которое отлично разбирается в необходимой области знания. Исходя из того, в какой области знания проводится исследование, определяется вид экспертизы – почерковедческая, лингвистическая, экономическая, психологическая, искусствоведческая и т.д. Если исследование по конкретным вопросам проводится впервые, то оно называется первичным.

В соответствие с утвержденной методикой Минюста эксперт проводит исследование и даёт своё заключение по вопросам, волнующим суд и сторон по делу. Также бывает, что лица в частном порядке заказывают экспертизу, когда хотят разрешить конфликт без вмешательства правоохранительных органов.

После выполнения исследования эксперт выдаёт своё заключение. Это официальный документ, который включает в себя всю важную информацию относительно этого исследования, включая объекты изучения, примененные методики, ход исследования и его результаты. Особенно важная часть этого документа – выводы эксперта, в которых он отражает своё обоснованное мнение по конкретным вопросам. Оно может быть выражено в форме утверждения о факте, подкреплённого результатами исследования, либо в форме предположения о факте – если исходя из результатов специалист не может с точностью ответить на вопрос.

Заключение, при его соответствии требованиям законодательства, объективности и обоснованности, выступает доказательством по делу, равноценным по своей юридической силе другим доказательствам. Как показывает практика, в ряде случаев именно заключение эксперта становится главным аргументом для вынесения того или иного решения по делу.

Зачем повторно проводить исследование?

Несмотря на высокую роль заключения эксперта в рамках доказывания тех или иных фактов, так случается, что данный документ вызывает сомнения у суда или сторон. В таком случае обращаются к повторной экспертизе – исследованию по вопросам, ранее поставленным в ходе первичной экспертизы.

Результаты первичного исследования могут потребовать проведения еще одного, повторного исследования, в следующих случаях:

• выводы не подтверждены результатами исследования;
• в выводах присутствуют противоречия;
• неверное использование методик;
• ссылка на обстоятельства, не подтверждённые материалами дела;
• эксперт заинтересован в исходе дела, зависим от сторон;
• недостаточное количество материалов для полноценного и достоверного анализа.

Для повторного исследования привлекают другого специалиста, а если оно требует специальных познаний сразу в нескольких областях, то нескольких экспертов, каждый из которых проводит своё индивидуальное полноценное исследование не зависимо друг от друга. Если мнение эксперта не совпадает с выводами первоначального исследования, обязательно указываются причины расхождений.

Дополнить, уточнить, разъяснить

На практике случаются ситуации, когда заключение эксперта вызывает следующие вопросы: оно недостаточно понятно, имеет неясности в формулировках, отличается неполнотой выводов. В таком случае существует два варианта развития событий: вызов эксперта в суд или назначение дополнительной экспертизы. Также данный вид экспертизы актуален, если возникают дополнительные вопросы, которые не были разрешены при первом исследовании и которые может разрешить только человек, профессионально разбирающийся в конкретной области знания.

Дополнительная экспертиза – углубленный анализ, который выполняется по тем же объектам и решающим те же вопросы, что и первичная экспертиза. Его основная задача – дополнить, уточнить, разъяснить выводы первичной экспертизы. Такое исследование может проводить тот же эксперт, а вот исследование по вопросам из других областей или смежных областей знания проводят уже как первичную экспертизу эксперты с соответствующей квалификацией.

Вывод

Таким образом, повторная экспертиза необходима при сомнениях в обоснованности заключения, а дополнительная – когда в заключении есть размытые, неясные формулировки, а также отмечается неполнота документа. Ещё одно важное отличие заключается в том, что повторную экспертизу всегда проводит другой эксперт, что во многом обеспечивает новому исследованию объективность результатов. В то же время, дополнительная экспертиза может проводиться тем же экспертом, что и первичное исследование. И повторная, и дополнительная экспертизы позволяют обеспечить достоверность полученных результатов и повысить качество экспертных выводов, в чём и заключается их главная ценность.

Нельзя просто заявить: «Мне кажется, что выводы эксперта неполны/недостоверны/необъективны». Перечисленное нужно доказать. Для этого обращаются к рецензированию – это процедура проверки данного документа на предмет правильности, объективности, достоверности, полноты. Выполняет её эксперт в той области знания, к которой относится первичная экспертиза. Качественная рецензия на первичную экспертизу выступает достаточным основанием, чтобы признать её недостоверность и назначить повторную/дополнительную экспертизу.

Заключение любой из видов экспертиз оценивается судом с точки зрения его соответствия требованиям законодательства, достоверности и объективности. При положительной оценке этот документ выступает доказательством по делу, а заключение повторной экспертизы позволяет признать недействительными первоначальные экспертные выводы.